一个星期后，程越的律师给我发了一份协商函。
措辞非常客气，大意是：双方各退一步，不公开监控内容，孩子共同抚养，财产五五分。
我看完，直接丢进了碎纸机。
我请了律师。
不是什么大律所，就是我上班时认识的一个同事，叫赵慧，三十五岁，做家事纠纷的，个子不高，说话慢吞吞的，但写起诉状的时候字字见血。
我把录音、照片、医院诊断报告、监控录像截图，全部交给了她。
赵慧看完所有材料，沉默了很久。
然后抬头看我：“打赢的把握很大。你想要什么结果？“
“朵朵的抚养权。“
“房子呢？存款呢？“
“能争的都争。但朵朵是第一位的。“
她点点头，没再多问。
案子上了法庭。
这次是正式开庭，不是他单方面操作的那种临时裁定。
法庭不大，旁听席上没什么人。
程越坐在被告席上，请了两个律师，一左一右。
他穿了件深灰色的衬衫，扣子系到了最上面那颗，看起来很体面。
但他的眼睛下面是青黑的，瘦了。
他的律师先发言，条理清晰，语速很快。
说我“情绪化“，说我“在幼儿园推搡教职人员“，说我“未经协商擅自带走孩子“，说程越是“负责任的父亲“，“有稳定收入“，“更适合抚养“。
还提交了一段视频——在幼儿园拍的。
画面里，我推开苏薇冲进教室的那一幕。
角度选得很巧妙，只拍到我推人的动作，没拍到朵朵在里面哭着喊妈妈的画面。
他的律师说：“由此可见，原告存在明显的攻击性行为。“
程越坐在那里，微微点了一下头，像是在为律师的表现打分。
轮到赵慧了。
她站起来，不紧不慢。
先放了监控录像。
完整版。
法官看到苏薇拽着五岁孩子胳膊用力拧的时候，眼镜后面的眼睛眯了起来。
赵慧又放了录音。
苏薇说“不打不成器“那段。
然后是程越在走廊里说“我太太情绪有些波动“那段。
赵慧把医院的伤情报告递上去。
然后她转向程越。
“程先生，你是否承认苏薇是你的婚外情对象？“
程越的律师立刻反对：“这与抚养权无关。“
赵慧没理他，继续说：“你是否承认，是你安排苏薇进入朵朵所在的幼儿园任教？“
又一声“反对“。
赵慧看向法官：“我有苏薇的入职时间表和程先生向园方推荐她的通话记录，可以证明是被告利用个人关系将其婚外情对象安排到女儿的班级。该教师上任后即开始对原告之女实施体罚。这与抚养能力和未成年人保护直接相关。“
法官点头：“允许。“
程越的脸，一点一点地白了。
赵慧最后放了一样东西——那份他伪造的临时抚养权申请材料。
上面写着我“多次就医心理科“，附了一份某心理诊所的就诊记录。
赵慧说：“原告从未到过这家诊所，该诊所已确认这份记录系伪造。我方已就此事向公安机关报案。“
法庭上安静了很久。
程越低着头。
他的两个律师对视了一眼，不再说话。