r>）很多人是只看过作者这一本文的，会对另一本文的主角陌生是很正常的感觉，但这一部分人应该占据了读者的大多数。（在下：数据呢？比例呢？空口白牙凭空造人？）我看到评价里的几条同样对于联动篇章有所不满，而作者的回应是：“我只是一个观测者，记录者，只是把这个故事记录下来罢了”（在下：怎么？这是本人亲口说的话？把读者对作者本人思想的理解说成是作者说的？）“这只是一次旅行”（在下：这句更是奇了，一句话截掉三分之二，然后说这就是作者说的）嗯，说到底你是这个故事的作者吧，想怎么说是你自己的选择，不过，真是自私啊（在下：所以呢？有自己的想法就是自私？）我对于这篇文和作者并不抱有恶意，只是我在发现阅读这篇文己经让我开始烦躁，让我的头开始痛了之后的及时止损罢了。（在下：这里又把自己的生理性原因归结到一本书上。这和某天早上起来，说自己孩子头疼都是玩手机玩的，的那些无能家长有什么区别吗？）说到底，思维是会被固定的，两个，或者说两种不同的认知的人想要相同的看法本身就是困难的。我不会为了这一篇文而去看作者之前写的文，也不会因为可能存在这条书评下的其他评论而改观，因为我对这本书的热情己经消耗了。（在下：热情在哪？热情在六个小时速通西十万字？）嗯，不得不说也让我感受到了第一人称的局限性，不过，前面写的真的很不错，有时间可以一读（前提是可以接受第一人称）（在下：这段和前面有任何连贯性吗？）本来想给三星的，但是只是前面的篇章写的不错，量大管饱，而且确实帮我消磨了不少时间。（在下：哦，喜欢就是“量大管饱”……）