这本书是基于秦的基础上，改革的一本，适于闲时打发时间。基于在下没有研究过秦史，所以必然的会存在一些与秦不相符的情况。
从开书至今，其实陆续有读者提示，有些地方与秦不符合。不过，关于一些秦朝的历史，我还是查过很多资料。比如称谓，比如历史事件之类的。
比如有人说，臣称始皇为“我王”。其实，嬴政自称始皇帝后，就不称王了，而是改称始皇帝，皇帝陛下了。而始皇则自称寡人、朕、吾。秦始皇时，好像还没有太多这方面的条框，毕竟他是第一个统一天下的称皇帝的人，所以很多东西都还没完善，直到汉朝才开始兴起各种等级称呼的条框制度。
又比如，有人争论秦是尊左为大，还是尊右为大。我只能说，通过我查阅的资料，秦时是尊右为大的。
还有，秦时，到底“大人”这个称呼是不是能称官员，亦只能称父母，这个我也不知晓，反正历史正剧里都这么演，比如楚汉传奇，比如一些秦末电影，我觉得连历史正剧都能容忍，这本穿越没必要那么认真的去研究这个细节了。
另外，值得一提的是，秦统一后，寿命太短了，才十几年，就灭了。大部分关于秦统一后的历史，乃至秦始皇的为人、性格、作风，大多都是汉朝的人去写的，流传至今。胜者为王，败者为寇，所以秦始皇到底是怎么样的一个人呢是千古一帝，还是千古一暴，无人知晓。
大部份人，对于他的了解，也多是从历史课本，及影视中去了解的，所以我觉得秦始皇这个人，到底是怎么样的人，没太必要去争论。
我只能说，我会尽力做到不与秦历史偏差太多比如那时没纸，我就不可能写纸，其余细节真心做不到那么讲究，其实那些影视历史正剧，也有偏差，而这只是一本穿越的，所以希望大家不要太过较真，很多历史正剧，也不过如此。他们把始皇一味的演得暴君，但我若这么去写这个人，这变法也就无从谈起了。
嗯，通过始皇做的那些功绩，个人还是觉得他是具备明君特质的，所以，这本书的秦始皇，注定与大家认知中的会不同。
当然，以上，皆是我个人的偏见，望大家多包容。
最后，这几天好些人给作品打赏了，无比感动。在此特地声明，此书不会太监的，大家尽管放心收藏、阅读。
天津:..